您现在的位置:先兆流产治疗专科医院 >> 预防保健 >> 引爆外媒美支持人类胚胎编辑只为治疗疾

引爆外媒美支持人类胚胎编辑只为治疗疾

 

生物探索编者按

2月14日,来自美国国家科学、医院的一项报告声明,编辑人类胚胎DNA以预防疾病(如镰刀状细胞贫血或囊胞性纤维症)已在伦理上被允许。根据这份报告,对生殖细胞的基因编辑只能够用于预防疾病,不能够用来增加人的智力、身高、力量等因素。

美国华盛顿时间2月14日,人类基因编辑研究委员会正式就人类基因编辑的科学技术、伦理与监管向全世界发布研究报告。这项报告指出,人类基因编辑临床实验可能被允许,但是只有在进行更多风险利益实验之后,并且出于迫不得已的理由和严格的监督下方可实施。这种情况可能仅限于一对均患有严重遗传疾病的夫妇,如果他们想要一个生理健康的孩子,胚胎编辑可能是“最后的选择”,威斯康星大学麦迪逊分校的生物伦理学家,委员会共同主席AltaCharo如是说。

年12月,由美国国家科学院、美国医学科学院、中国科学院、英国皇家学会联合组织的首次人类基因编辑峰会(NAS)在美国华盛顿召开,就该技术的科学性与其运用展开了多方面讨论。美国国家科学院、美国医学科学院会后立即成立了由22位学者组成的人类基因编辑研究委员会,就人类基因编辑的科学技术、伦理与监管进行了为期14个月的研究,并于2月14日向世界发布研究报告。

1人类基因编辑研究报告重点内容

人类基因编辑研究报告提出的科学、伦理与监管基本原则: 

(1)基因编辑的基础研究 

可以在现有的管理条例框架下进行:包括在实验室对体细胞、干细胞系、人类胚胎的基因组编辑来进行基础科学研究试验。 

 

(2)体细胞基因编辑   

利用现有的监管体系来管理人类体细胞基因编辑研究和应用;

  

限制其临床试验与治疗在疾病与残疾的诊疗与预防范围内;

 

从其应用的风险和益处来评价安全性与有效性;   

在应用前需要广泛征求大众意见。 

(3)生殖(可遗传)基因编辑 

有令人信服的治疗或者预防严重疾病或严重残疾的目标,并在严格的监管体系下使其应用局限于特殊规范内,允许临床研究试验;   

任何可遗传生殖基因组编辑应该在充分的持续反复评估和公众参与条件下进行。

  

人类基因编辑研究委员会特别就可遗传生殖系统基因编辑提出10条规范标准:

1)缺乏其他可行治疗办法; 

2)仅限于预防某种严重疾病;   

3)仅限于编辑已经被证实会致病或强烈影响疾病的基因;   

4)仅限于编辑该基因为人口中普遍存在,而且与平常健康相关、无副作用的状态;   

5)具有可信的风险与可能的健康好处的临床前和临床数据;   

6)在临床试验期间对受试者具有持续的严格的监管; 

 

7)具有全面的、尊重个人自主性的长期多代的随访计划; 

 

8)和病人隐私相符合的最大程度透明度;   

9)在公众的广泛参与和建议下,持续和反复核查其健康与社会效益以及风险;

10)可靠的监管机制来防范其治疗重大疾病外的滥用。

参与研究的22位学者大部分来自美国,同时也包括来自英国、法国、意大利、加拿大、以色列以及中国的学者。其中唯一一位来自中国的学者是中科院广州生物医药与健康研究院研究员裴端卿,他曾参与首次人类基因编辑峰会组委会工作,并全程参与了人类基因编辑研究委员会成立以来14个月的研究与讨论工作。裴端卿认为,这项报告为人类基因编辑技术的进一步发展与运用提出了系统性、原则性的框架,具有积极意义。

一些研究人员对这项报告高兴地表示,这与此前的结论一致:安全地改变人类卵子、精子或早期胚胎的DNA——即所谓的胚系编辑最终形成一个婴儿。马萨诸塞剑桥Broad研究所的基因组研究员EricLander说:“他们已经关闭了绝大多数生殖细胞系应用的大门,并且只对极小一部分特定的生殖细胞系开放。在我看来,这没有什么不合理的。”Lander是年12月NAS国际峰会的组织者之一,他呼吁在进行胚胎编辑之前应当进行更多讨论。

但其他人认为这份报告降低了这种实验的门槛,因为它没有明令禁止。加利福尼亚州里士满市DNA编辑公司SangamoTherapeutics的首席执行官EdwardLanphier表示,“在缺乏本报告要求的广泛公开辩论的情况下,它将语调改为肯定态度。”两年前,他共同撰写了Nature上的一项评论,要求暂停临床胚胎编辑。

2引爆外媒报道

《Science》

《Nature》

《纽约时报》

《华尔街日报》

3越来越多的争议:设计“完美婴儿”的担忧

修改后的人类DNA可以传给下一代,但这在伦理上受到限制,在许多国家也是被禁止的。新的DNA编辑工具,如CRISPR能更容易地修改基因组,使修改胚胎基因的话题又重新燃起。年4月,中国的研究人员报道称他们已经使用CRISPR技术修复了人类胚胎的致病基因。尽管研究人员使用的是有缺陷的胚胎,而且也未将编辑后的胚胎植入女性子宫中,但这项工作仍引发了人们对“设计婴儿”的担忧。

年NAS峰会的组织者认为,在没有更多的安全性研究和社会讨论的情况下,在临床上进行胚胎编辑是不负责任的行为。在这次峰会上,科学家和医学院所们形成了国际委员会,旨在更密切地







































北京去哪家医院看白癜风好
怎样才能治愈白癜风


转载请注明:http://www.jvwkh.com/wazlyy/8226.html

当前时间: